„Dainių“ smarvę ne visų valdininkų nosys užuodžia
„Dainių“ smarvę ne visų valdininkų nosys užuodžia (5)
Tauragės visuomenės sveikatos centro Jurbarko skyriaus vedėjos Jolitos Lapėnienės straipsnis „Amoniako koncentracija leistinų ribų neviršijo“ („Šviesa“, 2011 08 31, Nr. 65 (7590), manau, daug kam sukėlė nuostabą. J. Lapėnienė teigia, kad Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministerijai pavaldi Nacionalinė visuomenės sveikatos priežiūros laboratorija, balandžio-liepos mėnesiais atlikusi oro taršos tyrimus Jurbarke, nenustatė, kad amoniako koncentracija ore viršytų leistinas normas. Tyrimo tikslas – nustatyti ar UAB „Dainiai“ kiaulių komplekso išmetami teršalai, kurių smarvę dažnai priversti uostyti Jurbarkų ir Jurbarko žmonės, nekenkia gyventojų sveikatai.
Kaip ir tikėjosi rajono Verslininkų organizacija, tyrimo rezultatai palankūs „Dainiams“. Pasakysiu daugiau: šie amoniako koncentracijos ore tyrimai nėra vieninteliai šiais metais. Ankstyvą pavasarį tyrė Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento laboratorija, o liepos 25 ir 27 dienomis Aplinkos ministerijos Aplinkos apsaugos agentūros laboratorija. Tik tuomet buvo siekta išsiaiškinti, ar „Dainių“ kiaulių komplekso veikla nekenkia aplinkai.
Skaitytojas nesuklys vertindamas, kad ir per tuos tikrinimus amoniako koncentracija ore neviršijo leistinų normų. Mat tikrinimo metu nesmirdėjo. Tačiau, manau, kiekvienas jurbarkietis gali pasakyti, kad periodiškai, vėjui pučiant nuo „Dainių“, dažniausiai poilsio dienomis ar naktimis po keletą valandų pasklinda aštrus kiaulių fermos dvokas. Tačiau tuo metu niekas taršos nematuoja, o kai oficialiai tikrina – viskas gerai. Tad įsidėmėkite, kad smarvę skleidžianti bendrovė formaliai nei aplinkai, nei gyventojų sveikatai nekenkia. Pagal valdininkus, mes kvėpuojame tyru Jurbarko oru!
Sekmadienį pasklido žinia, kad Varėnos rajone kiaulių fermų komplekse iš kaupimo rezervuaro traukdamas srutas žuvo bendrovės traktorininkas – mirė darbo vietoje apsinuodijęs dujomis. Mat srutos skleidžia labai nuodingus azoto junginius, tad ir nukentėjusįjį gelbėjęs kitas bendrovės darbuotojas apsinuodijo. Tai kas gali garantuoti, kad periodiškai „Dainių“ dvoku po keletą valandų vis pakvėpuojantys jurbarkiečiai lėtai nenuodijami? Ar tyrėjai, aplinką tiriantys tuomet, kai nesmirdi, gali garantuoti, kad visuomet viskas gerai?
Net ir J. Lapėnienė nepasako visos tiesos apie tyrimus, kurie nedaug kuo skiriasi nuo aplinkosaugininkų tyrimų. Mano nuomone, nutylimas labai svarbus faktas, kad apie 70 procentų teršalų iš UAB „Dainiai“ kiaulių komplekso išmetama būtent fermų ventiliavimo metu – tuomet ir smirdi. Tačiau kažkodėl nė kartą amoniako koncentracija ore nebuvo tiriama būtent tuo metu. O gal todėl, kad tokių tyrimų rezultatai ir taip, atrodo, aiškūs?
Nevargindamas skaitytojų sudėtingais skaičiais, kuriuos turiu, bet elementariai apskaičiavęs, galiu pareikšti savo nuomonę, kad jei tyrimas būtų atliekamas fermų vėdinimo metu, daugeliu atveju amoniako koncentracija viršytų normas. O kokių tik pasiteisinimų ir išsisukinėjimų teko išgirsti iš įvairaus rango valdininkų, kad tik jiems nereikėtų oro taršos matuoti fermų vėdinimo metu: tai laboratorija negali atvažiuoti ir dirbti naktį, tai darbuotojams nedarbo laikas, tai nėra lėšų, pagaliau – tai nenumatyta oro taršos programoje. Visiškai be atsako liko mūsų siūlymai bent savaitę, o geriausiai mėnesį įkurti stacionarų oro taršos matavimo punktą ir pagaliau vieną kartą jurbarkiečiams tiesiai šviesiai atsakyti, ar „Dainių“ smarvė tik šlykšti, ar dar ir sveikatai kenkia?
Mano nuomone, J. Lapėnienė nutyli ir dar vieną labai svarbią taršos matavimams aplinkybę. Visuomet taršą matuoti atvykę specialistai, prieš pradėdami darbus, privalo užsiregistruoti UAB „Dainiai“. Tad ar galima tikėtis, kad tyrimo metu bus kas nors negerai?
Liepos 25 d., kai taršą matavo Aplinkos ministerijos Aplinkos apsaugos agentūros laboratorija, netoli mėginių ėmimo vietos srutomis buvo laistomos pievos. Tačiau laboratorijos darbuotojai nesutiko perkelti mėginio ėmimo vietos taip, kad taršą būtų galima nustatyti po srutų išlaistymo. Agentūros direktorius R. Sakalauskas po matavimo raštu atsakė: „Atsakydami į priekaištą, kad amoniako koncentracija nebuvo matuojama srutų laistymo metu arba tuoj po laistymo išlaistymo vietoje, pažymime, kad srutų laistymo metu laistymo vietoje teršalai dar nėra pakankamai išsisklaidę atmosferoje, o jų poveikis trumpalaikis.“ Štai, pasirodo, ko reikia – „Dainių“ smarvę tirti tada, kai taršos nėra!
Tačiau rajono Verslininkų organizacija nesiruošia sutikti su šiais tyrimų rezultatais, mes reikalavome ir reikalausime juos atlikti tuomet, kai ventiliuojamos kiaulių fermos.
J. Lapėnienė užsimena apie šiuo metu Tauragės visuomenės sveikatos centro atliekamą tyrimą dėl UAB „Dainiai“ kiaulių komplekso skleidžiamos smarvės pagal Lietuvos higienos normą HN 121:2010 „Kvapo koncentracijos ribinė vertė gyvenamosios aplinkos ore“.
Tačiau ir vėl J. Lapėnienė nepasakė visko, kaip ir kodėl vyksta šis tyrimas. O pradėtas jis buvo po to, kai šiemet gegužės-rugpjūčio mėnesiais, Tauragės visuomenės sveikatos centras gavo 12 Verslininkų organizacijos ir 107 Jurbarko miesto ir aplinkinių gyvenviečių gyventojų skundus dėl nepakeliamos kiaulių komplekso skleidžiamos smarvės įvairiu paros metu.
Gavęs skundus Tauragės apskrities visuomenės sveikatos centro direktorius S. Jasaitis birželio 3 d. sudarė trijų asmenų komisiją, į kurią įtraukė sveikatos centro, aplinkos apsaugos Jurbarko rajono agentūros ir Jurbarko rajono savivaldybės paskirtus specialistus. Šios valdininkų komisijos laukė iš pirmo žvilgsnio labai paprasta užduotis – dokumentais užfiksuoti kiaulių komplekso skleidžiamą smarvę skundų autorių gyvenamosiose patalpose, aplinkoje prie gyvenamųjų patalpų, po to nustatyti, ar tikrai ši smarvė sklinda iš „Dainių“ kiaulių komplekso.
Atrodo, kas čia sudėtinga, nes tyrimas turėjo būti atliekamas vadovaujantis komisijos narių uosle, o svarbiausias „prietaisas“ – komisijos narių nosys. Tačiau kai smirdėjo, komisijos nariai uostyti nevažiavo, o jų telefonai buvo išjungti. Ir tik po to, kai pareikalavome pakeisti uostyti tingėjusius valdininkus, smarvė buvo dokumentaliai užfiksuota. Tai įvyko rugpjūčio 4 d., po komisijos sudarymo praėjus... dviem mėnesiams. Kažin kodėl pirmosios komisijos narių nosys smarvei staiga tapo nejautrios?
Galiu visus Jurbarkų ir Jurbarko gyventojus užtikrinti, kad mes ir toliau nebūsime abejingi mūsų gyvenamajai aplinkai ir sieksime, kad UAB „Dainiai“ naudotų aplinkosaugos priemones smarvei ir taršai pašalinti. Kartu noriu pakviesti visus nebūti abejingus. Jei savo namuose ar darbe pajusite kiaulių komplekso skleidžiamą smarvę, surašykite apie tai aktą ir raštu kreipkitės į Tauragės apskrities visuomenės sveikatos centrą, nes būtent ši įstaiga privalo užtikrinti, kad visi mes kvėpuotume švariu oru.
Gintaris Stoškus
Rajono savivaldybės tarybos narys, rajono Verslininkų
organizacijos pirmininkas
