Buvusio ligoninės vadovo byla vėl grįžta į teismą (0)

Savivaldybės administracijos direktorius Jonas Bučinskas vakar teigė, kad tokio Kauno apygardos teismo sprendimo ir viliasi, kad savivaldybei konflikte su buvusiu ligoninės vadovu pavyks įrodyti tiesą. Kovo 30 d. Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjas paskelbė nutartį, kuri J. Petkinio atleidimo iš darbo istoriją apvertė aukštyn kojom. J. Petkinis iš darbo buvo atleistas už šiurkštų darbo pareigų nevykdymą, savivaldybės administracijos direktoriui vienašališkai nutraukus anksčiau pasirašytą šalių susitarimą darbo vietą palikti išmokant solidžią išeitinę kompensaciją.
Dėl atleidimo iš darbo kilusių aistrų sūkury buvęs vyr. gydytojas J. Petkinis susirgo, o pasibaigus nedarbingumo lapelyje fiksuotam ligos laikui grįžo dirbti į ligoninę eiliniu gydytoju, bet kreipėsi į teismą reikalaudamas panaikinti savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymą dėl atleidimo iš darbo ir pripažinti, kad ankstesnis šalių susitarimas palikti ligoninės vadovo pareigas išmokant šešių mėnesių vidutinio darbo užmokesčio dydžio išeitinę kompensaciją nutrauktas neteisėtai.
Teisme J. Petkiniui ir jo advokatui pavyko įrodyti, kad jis iš darbo buvo atleistas nepasibaigus ligos laikui, kad nedarbingumo lapelis nebuvo suklastotas, kad jis pats dirbo sąžiningai ir net labai daug - 2,25 etato, t.y., bene kiaurą parą neišeidamas iš ligoninės. J. Petkinio advokatas teismo posėdyje darbo kodekso pažeidimus įvardijo ne kaip pražangą, o traktavo kaip gydytojo pasiaukojimą darbe.
Teisme savivaldybės administracijos darbuotojai, savivaldybės kontrolierė teigė, kad buvęs vyr. gydytojas J. Petkinis vengė bendrauti, tad sunku buvo jam įteikti įvairius dokumentus.
Pranešimą apie atleidimą iš darbo nuvežus į namus, liudytojų teigimu, kieme buvęs J. Petkinis tik numojo ranka ir nuėjo, palikęs už vartų visą būrį valdininkų.
J. Petkinio atleidimo iš vyr. gydytojo pareigų istorijoje būtų galima priminti daug įvairių ir ypač įdomių faktų, susijusių su jo darbu ligoninėje. Nors savivaldybės administracijos direktorius J. Bučinskas ne kartą apeliavo į sąžinę, skolose paskendusios ligoninės buvęs vadovas teisme įrodė savo tiesą - direktoriaus įsakymas atleisti J. Petkinį dėl šiurkščių darbo pareigų pažeidimo buvo panaikintas ir pripažinta, kad susitarimas išeiti iš darbo išmokant piniginę kompensaciją yra galiojantis.
Po teismo savivaldybės administracijos direktorius J. Bučinskas neketino nusileisti, tačiau prabėgus mėnesiui po nutarties paskelbimo pavėlavo teismui pristatyti skundą. „Nemaniau, kad tai didelis pažeidimas, nes pavėlavome tik vieną dieną", - sakė J. Bučinskas, tačiau Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Klimaitis buvo kitos nuomonės ir apeliacinio skundo nepriėmė.
Savivaldybės administracijos direktoriaus J. Bučinsko teigimu, Kauno apygardos teismo nutartis tenkinti savivaldybės prašymą atnaujinti terminą apeliaciniam skundui paduoti yra galimybė dar kartą išdėstyti savivaldybės administracijos poziciją dėl J. Petkinio atleidimo iš darbo. Pasak J. Bučinsko, ligoninė ir šiandien sunkiai kvėpuoja, slegiama 3 mln. litų skolos, o buvęs jos vadovas ir paskutinėmis darbo dienomis sugebėjo priimti sau palankių sprendimų, dėl kurių savivaldybės administracija kreipėsi į prokuratūrą. Savivaldybės administracijos direktorius neslepia savo nuostatos, kad J. Petkinį reikėjo iš vyr. gydytojo pareigų atleisti kur kas anksčiau, tačiau tam pritrūko politinės valios. Beje, dabar tie patys politikai vanoja direktorių už pralaimėtą Jurbarke bylą, o dar labiau - dėl praleisto termino apskųsti nutartį. J. Bučinskas rajono tarybos posėdyje turėjo aiškintis ne tik dėl savo veiksmų, įtakos renkant savivaldybei atstovavusius teisininkus, bet ir dėl Juridinio skyriaus darbo. J. Petkinio byla savivaldybės biudžetui gali kainuoti gana daug, po pirmos instancijos teismo išlaidos advokatui perkopė 11 tūkst. Lt. Dar 4235 Lt teismo nutartimi reikia sumokėti J. Petkinio advokatui. Nieko nelaukęs J. Petkinis kreipėsi į antstolio kontorą, kad iš savivaldybės būtų išreikalauta ši suma. Po Kauno apygardos teismo nutarties atnaujinti terminą apeliaciniam skundui paduoti, savivaldybę bent kol kas anstolis paliks ramybėje, nes J. Petkinio atleidimo iš vyr. gydytojo pareigų byla vėl grįžta į teismą, o jų slenksčius minantys proceso dalyviai priversti laukti kito sprendimo. Ar jis liks palankus J. Petkiniui, ar savivaldybės administracijai pavyks įrodyti savo teisumą, paaiškės bylos medžiagą teismo posėdžių salėje atvertus iš naujo.

Jolita PILECKIENĖ