Į teisybės paieškas savivaldybės administracija pavėlavo (2)

1:0 J. Petkinio naudai

Ginčą dėl atleidimo aplinkybių tarp savivaldybės administracijos ir buvusio ligoninės vyr. gydytojo J. Petkinio Jurbarko rajono apylinkės teismas baigė kovo 30 d. nustatęs, kad dvišalį susitarimą savivaldybės administracijos direktorius J. Bučinskas nutraukė neteisėtai ir negalėjo pernai rugpjūčio 31 d. atleisti J. Petkinio už šiurkštų darbo pareigų pažeidimą, nes šis sirgo. Teismas panaikino savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymus, susijusius su J. Petkinio atleidimu iš darbo, ir pripažino galiojančiu pernai rugpjūčio 4 d. pasirašytą susitarimą dėl darbo sutarties nutraukimo. Tad išgarsėjusi buvusio vyr. gydytojo atleidimo istorija sugrąžinta į pačią pradžią.
Pagal teismo sprendimą vyr. gydytoju nuo praėjusio rudens nebedirbantis J. Petkinis turėjo būti atleistas išmokant jam kompensaciją už nepanaudotas kasmetines atostogas ir šešių mėnesių vidutinio darbo užmokesčio dydžio išeitinę kompensaciją.
Tokias atleidimo sąlygas abi šalys - savivaldybės administracijos direktorius J. Bučinskas ir J. Petkinis suderėjo 2009-ųjų rugpjūtį, o iš darbo J. Petkinis turėjo išeiti rugsėjo 1 d. „Susitarimo nebūčiau nutraukęs, bet paaiškėjo naujos aplinkybės, siuntėme savivaldybės kontrolierę patikrinti iš ligoninės mus pasiekusių signalų", - sakė J. Bučinskas ir tikino, kad buvo sutaręs su J. Petkiniu, jog šis per paskutinį darbo mėnesį nepriims jokių diskutuotinų sprendimų.
Tiesa pasirodė kitokia - atlikto audito išvados kėlė nerimą: J. Petkinis ne tik pats save atleido iš gydytojo pareigų, bet nutarė išsimokėti ir nemažą kompensaciją. Solidžia kompensacija jis pamalonino ir buvusį vyr. gydytojo pavaduotoją S. Piliutį. Ne tik prie bankroto atsidūrusios ligoninės vadovų etatų mainai, bet ir kiti su finansiniais reikalais susiję sprendimai kėlė įtarimų. Rugpjūčio 17-ąją savivaldybės kontrolierė Vida Rekešienė apsilankiusi ligoninėje merui Ričardui Juškai ir savivaldybės administracijos direktoriui J. Bučinskui patvirtino, kad šioje gydymo įstaigoje dedasi ne visai geri dalykai. Būtent tada savivaldybės administracijos direktorius ryžosi nutraukti J. Petkiniui labai palankų susitarimą, atleido iš vyr. gydytojo pareigų už šiurkštų darbo pereigų pažeidimą ir dėl jo veiklos kreipėsi į prokuratūrą. Pasak J. Bučinsko, taip elgtis privertė aplinkybės, parodžiusios, kad peržengtos visos padorumo ribos.
Kitaip savo darbą ir atleidimo motyvus vertino J. Petkinis, susirgęs kaip tik tą dieną, kai savivaldybės kontrolierė atvyko į ligoninę tikrinti gautų skundų - rugpjūčio 17-ąją. „Manau, kad liga buvo tik gynimosi taktika. Buvusiam vyr. gydytojui net į namus vežėm dokumentus apie darbo sutarties nutraukimą, bet jis su savivaldybės darbuotojais nebendravo ir apie jo ligą jokių tikrų žinių nebuvo", - sakė savivaldybės administracijos direktorius.

Skubėjo ar nesigilino?

Teisminių batalijų greičiausiai būtų išvengta, jei savivaldybės administracijos direktorius ir jo samdyti advokatai būtų labiau įsigilinę į darbo teisę ir nedarę skubotų sprendimų. Teisme paaiškėjo, kad įsakymas už šiurkštų darbo pareigų pažeidimą atleisti J. Petkinį parašytas vadovaujantis tik pokalbiu su savivaldybės kontroliere. Nors audito ataskaita buvo pateikta gana greitai, savivaldybės administracijos direktorius jos nelaukė. Tačiau tai dar ne pati didžiausia blogybė.
Savivaldybės administracijos direktorius teisme teigė, kad nebuvo aišku, kur nuo rugpjūčio 17 d. dingo vyr. gydytojas. Nors į pagalbą pasitelkė „Sodros" specialistus, nepavyko išsiaiškinti, kad J. Petkinis tikrai serga, o jei serga - kas ir kur jį gydo. Pasak J. Bučinsko, kaip tik todėl vyr. gydytoją jis atleido nuo rugpjūčio 31 d., ir tik paaiškėjus, kad J. Petkinis nedarbingumo lapelį vis tik turi, atleidimo diena buvo perkelta. Tačiau teisme direktoriaus teiginius sugriovė savivaldybės gydytojas Raimondas Šulinskas ir dabar ligoninei vadovaujantis Aivaras Šlekys. Pakviesti liudyti jie abu tvirtino, kad apie J. Petkinio ligą buvo žinoma, mat jiems telefonu apie tai pranešusi J. Petkinio žmona. Ligoninės darbo tabeliai, kuriuose pažymėta, kad vyr. gydytojas serga, taip pat buvo rimtas argumentas, o viską sudėjus paaiškėjo, kad J. Petkinis buvo atleistas ligos metu, taigi stipriai prasilenkiant su darbo teise.
Nuostabą kelia tai, kad savivaldybės administracijos samdyti Klaipėdos teisinių paslaugų centro juristai praleido tokius svarbius dalykus ruošdami J. Petkinio atleidimo dokumentus ir atvedė savivaldybę į teismą. Juo labiau kad už konsultacijas ir atstovavimą teisme savivaldybės administracija sumokėjo pasakišką sumą - 11 tūkst. 400 Lt, nors teismo posėdžiuose šalia administracijos direktoriaus J. Bučinsko sėdėjo tik advokato padėjėjas. Tuo tarpu teismą laimėjusio J. Petkinio advokato paslaugos kainavo kur kas mažiau - 4235 Lt. Beje, šiuos pinigus dabar taip pat turės sumokėti savivaldybė. Tad J. Petkinio atleidimo kaina vis kyla, o savivaldybės administracija ir toliau daro klaidas.
Kovo 30 d. teismui panaikinus savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymus, pagal kuriuos buvo atleistas J. Petkinis, ir palikus galioti ankstesnįjį susitarimą dėl darbo sutarties nutraukimo pradžiuginant buvusį vyr. gydytoją dar ir solidžia pinigine kompensacija, savivaldybės administracija turėjo net 30 dienų apskųsti tokį sprendimą. Pasirodo, kad nei savivaldybės Juridinio skyriaus specialistai, nei vėl samdomi advokatai nesuskaičiavo, kada baigiasi skundo pateikimo terminas. Kai susizgribo, laikas jau buvo praleistas. Teisėjas R. Klimaitis skundo nepriėmė, nes savivaldybės administracijos pasiteisinimas atrodė nerimtai. Teismo posėdyje dalyvavusi Juridinio skyriaus vedėja Rūta Vasiliauskienė teigė, kad paskutinę skundo pristatymo dieną vykęs rajono tarybos posėdis baigėsi tik 17 val., tad administracijos direktorius J. Bučinskas niekaip negalėjo suspėti į teismą. Teisėjo duomenimis, posėdis baigėsi anksčiau, be to, savivaldybė, turinti gausų būrį valdininkų, galėjo surasti nors vieną žmogų, kuris dokumentus būtų pristatęs laiku.

Pasiduoti neketina

Savivaldybės administracijos direktorius J. Bučinskas neketina pasiduoti ir teigia, kad teisybę vis tiek ras. Direktorius kreipėsi į Kauno apygardos teismą ir tikisi, kad skundas bus priimtas, taigi vilties, kad J. Petkinio pergalė laikina, dar yra. Pasak J. Bučinsko, medžiaga dėl J. Petkinio veiklos iš Jurbarko apylinkės prokuratūros perduota Generalinei prokuratūrai, o čia bandoma įrodyti, kad buvęs vyr. gydytojas darbe jokių pažeidimų nepadarė. J. Bučinskas piktinosi, kad faktas, jog J. Petkinis dirbo net 2,25 etato teismo posėdyje traktuotas vos ne kaip gydytojo žygdarbis, o ne kaip ligoninės vadovo galimybės gauti sau neteisėtų pajamų. Mat vyr. gydytojas pagal tokį darbo krūvį ligoninėje turėjo plušėti nuo ankstaus ryto iki išnaktų. Nors ir taip aišku, kad J. Petkinis nedirbo pagal grafikuose nustatytą laiką, jo advokatas lyg pasityčiodamas teisme klausė, ar yra nustatyta, kad gydytojas darbe kada nors nebuvo. J. Bučinsko nuomone, moralė turi būti aukščiau už gynybos taktiką. Įžeidžiančiu jis laiko ir J. Petkinio elgesį, kai šis demonstratyviai nebendravo su atleidimo dokumentus jam net į namus vežusiais savivaldybės darbuotojais.
Direktorius nesutinka, kad jo sprendimai buvo neteisėti. „Juk susitarimo nebūčiau nutraukęs, jei J. Petkinis būtų laikęsis duoto žodžio, o paaiškėjo, kad ligoninėje toliau vyksta negeri dalykai", - sakė J. Bučinskas, įsitikinęs, kad pasielgė teisingai. Savivaldybės administracijos direktorius mano, kad J. Petkinis, jei sąžiningai įvertintų savo darbą, turėtų prisiimti didelę atsakomybės dalį dėl dabartinės ligoninės padėties, milijoninių skolų ir įtampos kolektyve. „Padarėme klaidą, kad delsėme ir neatleidome vyr. gydytojo anksčiau", - pripažino direktorius.
Nors J. Bučinskas nepaaiškino, kodėl jo samdytas advokato padėjėjas rajono biudžetui kainuoja tiek daug, jis nusiteikęs toliau mokėti advokatams ir ieškoti teisybės. Jurbarko rajono apylinkės teismo sprendimą prašoma naikinti, pasak J. Bučinsko, remiantis labai svariais argumentais ir paaiškėjusiomis naujomis aplinkybėmis. Ar priims skundą Kauno apygardos teismas, netruks paaiškėti, tačiau sunku pasakyti, kada savivaldybėje bus atsakingiau žiūrima į darbą ir lengvai leidžiamus valdiškus pinigus.
Savivaldybės administracijos direktorius J. Bučinskas viliasi, kad ne tik laimės teismą, bet savo žodį dar pasakys Generalinė prokuratūra, į kurią kreiptasi dėl buvusio vyr. gydytojo galimai padarytų finansinių pažeidimų.

Jolita Pileckienė