Politikos naujoko karjerą sužlugdė teismo nuosprendis (0)

Įtarimai pasitvirtino

Ikiteisminį tyrimą pagal Baudžiamojo kodekso 202 str. Jurbarko rajono apylinkės prokurorai pradėjo dar 2010 m. sausio viduryje. Prokuroras Mindaugas Rašinskas tuomet tikino, kad yra duomenų, jog J. Petroševičiaus fotopaslaugų įmonė vykdo veiklą be laidojimo paslaugoms reikalingų licencijų ir higienos leidimų. Ikiteisminis tyrimas gerokai užtruko, nes prokurorų reikalavimu buvo atliekama įmonės buhalterinės apskaitos ekspertizė.
Šių metų vasarį į politiką pasukęs verslininkas Jurbarko rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal du Baudžiamojo kodekso straipsnius – dėl aplaidaus apskaitos tvarkymo ir dėl neteisėto vertimosi ūkine, komercine, finansine ir profesine veikla.
Teimas nustatė, kad nuo 2010 m. birželio 21 iki rugsėjo 7 d. J. Petroševičius teikė ritualines paslaugas neturėdamas tam reikalingos licencijos. Neteisėta veikla neturint licencijos priskiriama prie apysunkių tyčinių ekonominių nusikaltimų.
2008–2009 m. aplaidžiai tvarkydamas savo fotopaslaugų įmonės buhalteriją J. Petroševičius padarė nesunkų nusikaltimą.
Už abu šiuos nusikaltimus Jurbarko rajono savivaldybės tarybos narys nubaustas 5200 Lt bauda. Ją verslininkas privalės sumokėti per du mėnesius, nes teismo sprendimo neskundė.
Ikiteisminį tyrimą J. Petroševičiaus byloje kuravusi Jurbarko rajono apylinkės prokuratūros prokurorė Dangira Vidutienė patvirtino, kad baudžiamuoju įsakymu priimtas teismo sprendimas turi tokią pat galią kaip ir visi kiti teismo priimti nuosprendžiai.
„Jono Petroševičiaus byla teisme buvo nagrinėjama pagal supaprastintą procesą, teismas nusprendė, kad jis padarė nusikaltimą ir skyrė verslininkui net ne pačią švelniausią bausmę – viešuosius darbus, o 40 MGL baudą. Tokia bausmė buvo numatyta už abu nusikaltimus”,– sakė prokurorė D. Vidutienė. 

Neteks tarybos nario mandato

„Visai nenoriu, kad apie tas nuobaudas rašytumėt”,– užtikrino J. Petroševičius ir iškart pasidomėjo, kas paprašė tokį straipsnį sukurti.
Išgirdęs, kad įsigaliojus teismo nuosprendžiui savivaldybės tarybos nario įgaliojimai nutrūksta, J. Petroševičius labai nustebo: „Iš kur ištraukėt, kad negaliu būti tarybos  nariu? Norit priversti mane užleisti vietą Gintariui Stoškui?”
Savivaldybių tarybų rinkimų įstatymo 87 straipsnis numato, kad savivaldybės tarybos nario įgaliojimai prieš terminą nutrūksta, kai jo atžvilgiu įsiteisėja apkaltinamasis nuosprendis.
Šių metų vasarį pirmą kartą Lietuvos liaudies partijos sąraše kandidatavęs į Jurbarko rajono savivaldybės tarybą J. Petroševičius surinko 444 pirmumo balsus ir Jurbarko rajono verslininkų organizacijos pirmininką G. Stoškų aplenkė 22 pirmumo balsais.
Apie įsigaliojusį teismo nuosprendį Vyriausiajai rinkimų komisijai J. Petroševičius dar nepranešė.
„Nespėjau, nes teismo sprendimas įsiteisėjo tik šią savaitę”,– tikino tarybos narys. Vienintelis dalykas, ką jis ketina kol kas daryti – tai atsiimti iš teisėsaugos pareigūnų savo fotopaslaugų įmonės dokumentus.

Nepadės jokie pasiteisinimai

Vyriausiosios rinkimų komisijos pirmininkas Zenonas Vaigauskas sako, kad baudžiamuoju įsakymu priimtas teismo sprendimas reiškia dar ir tai, jog politikas prisipažino padaręs nusikaltimą.
„Kadangi J. Petroševičiaus pareiškimo dėl atsistatydinimo iš tarybos nario pareigų prieš įsiteisėjant teismo sprendimui negavome, Vyriausioji rinkimų komisija priims sprendimą dėl jo įgaliojimų pripažinimo nutrūkusiais prieš terminą”,– užtikrino Z. Vaigauskas.
Vyriausiosios rinkimų komisijos pirmininkas žinių apie J. Petroševičiaus teistumą tikisi sulaukti iš Vidaus reikalų ministerijos.
„Lyg tyčia, visai neseniai paprašėme, kad ministerija atliktų savivaldybių tarybų narių patikrinimą dėl teistumo, gyvenamosios vietos pasikeitimų. Tokius patikrinimus prašome atlikti kelis kartus per metus, nes retas kuris nuteistas politikas atsistatydina ar informuoja komisiją apie savo padėtį”,– sakė Z. Vaigauskas.
Pasak Vyriausiosios rinkimų komisijos pirmininko, geriausia būtų, jei patys žmonės suprastų savo pareigą rodyti visuomenei pilietiškumo pavyzdį.
„Būna, kad dar net teismui nepriėmus sprendimo politikai supranta, kad jų elgesys buvo netinkamas, ir atsisako mandato. Bet patys matote, kas vyksta Seime – vienas, viršijęs greitį, atsistatydina iš Seimo vicepirmininkų, kitas šaukia, jog ne jis vairavo”,– juokėsi Z. Vaigauskas.
Vyriausiosios rinkimų komisijos pirmininkas tikino, kad dažniausiai nuteisti politikai bando išsisukti – ginasi iki paskutiniųjų, kad yra nekalti, įrodinėja, kad jų atžvilgiu buvo pažeista Lietuvos Konstitucija, teisinasi, kad nusikalto iki rinkimų.
Bet joks pasiteisinimas, pasak Z. Vaigausko, nėra priimamas, kai teismo sprendimas įsigalioja.

Biudžetui – špygą?

Prieš rinkimus J. Petroševičius deklaravo 2009 m. gavęs 98,5 tūkst. Lt pajamų. Stebina tai, kad daug metų visame pasaulyje pelną nešantį laidojimo paslaugų verslą Jurbarke vystantis verslininkas ne tik neturi jokio turto, bet ir per 2009 m. nėra sumokėjęs nė vieno cento gyventojų pajamų mokesčio.
Taip nurodoma Vyriausiosios rinkimų komisijos interneto puslapyje pateiktame J. Petroševičiaus Metinės gyventojo (šeimos) turto deklaracijos pagrindinių duomenų išraše bei Metinės pajamų mokesčio deklaracijos GMP305 formos pagrindinių duomenų išraše.
Paklaustas, kodėl nemoka valstybei gyventojų pajamų mokesčio, J. Petroševičius tikino, kad deklaracijoje įrašytas nulis to apnaiptol nereiškia. „Tuo metu, kai pildžiau deklaraciją, neturėjau jokių dokumentų – juos iš manęs dar pernai paėmė pareigūnai. Mokestį sumokėjau už visus metus iš karto pirkdamas verslo liudijimą, o mokesčių sumos pajamų deklaracijoje nenurodžiau tik todėl, kad nenorėjau suklaidinti”,– tikino politikas.
Pasak J. Petroševičiaus, 98,5 tūkst. Lt 2009 m. jis uždirbo ne laidojimo paslaugų licenciją turinčioje fotopaslaugų įmonėje, o pagal verslo liudijimą, suteikusį jam teisę verstis išvežiojamąja ir išnešiojamąja prekyba bei patalpų nuoma.
Tauragės apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos duomenimis, nuo 2005 m. gegužės mėnesio dirbdamas pagal verslo liudijimus, J. Petroševičius valstybei sumokėjo 3660 Lt gyventojų pajamų mokesčio.
Nei daug, nei mažai – po 610 Lt per metus, kai bet kuris vidutinį atlyginimą gaunantis Lietuvos pilietis gyventojų pajamų mokesčio daugiau sumoka per mėnesį.
Iš politiko paaiškinimo atrodytų, kad fotopaslaugų įmonėje, kuriai Aplinkos ministerija išdavė licenciją teikti šarvojimo, žmogaus   palaikų  pradinio  vežimo,  žmogaus  palaikų vežimo laidoti bei  laidojimo paslaugas,  2009 m. jis  neuždirbo nė vieno cento.
Jokių pajamų, atrodo, negavo ir politiko žmona – J. Petroševičiaus interesų deklaracijoje nurodoma, kad Lijana Petroševičienė yra bedarbė.
Nors verslininkas tikina, kad Tauragės apskrities valstybinė mokesčių inspekcija jam neturi jokių priekaištų dėl mokesčių, tai nėra tiesa. Viršininko pavaduotojas Rolandas Ivaškevičius šią savaitę informavo, kad pagal Tauragės apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos patikrinimo aktą Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos Kauno skyriaus pareigūnai šiuo metu atlieka ikiteisminį tyrimą dėl J. Petroševičiaus veiklos.
Taigi bauda – ne vienintelis nemalonumas verslininkui, vos spėjusiam apšilti kojas politikoje ir jau turinčiam atsisveikinti su mandatu.

Daiva BARTKIENĖ