Balsavimas

Kas laimės antrąjį rinkimų į Seimą turą?

 Rezultatai

Fotogalerijos

Partneriai

Teismas: neteisėta buvo ir komisija, ir jos sprendimai

Teismas: neteisėta buvo ir komisija, ir jos sprendimai (6)

2020-09-18

Savivaldybės tarybos narys Gintaris Stoškus (centre) teisme įrodė, kad Vilmos Venslauskienės vadovaujama Etikos komisija nuobaudą skyrė nepelnytai, net nenustačiusi, kad jis padarė kokį nors pažeidimą. J. Pileckienės nuotr.

Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rūmų teisėjų kolegija pripažino, kad savivaldybės tarybos Etikos komisija tarybos nariui Gintariui Stoškui skyrė nuobaudą nenustačiusi jokio pažeidimo. Negana to, pagal administracinės bylos duomenis akivaizdu, kad pati Etikos komisija dirbo neteisėtai, nes neatitiko įstatymu numatyto atstovavimo principo – joje buvo per mažai visuomenininkų.

Pradžia – giliau

Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rūmų teisėjų kolegija, vadovaujama teisėjos Dainos Kukalienės, Jurbarko r. savivaldybės tarybos Etikos komisijos 2019 m. spalio 29 d. sprendimą „Dėl Jurbarko rajono savivaldybės tarybos nario Gintario Stoškaus“ panaikino liepos 1-ąją, palikdama trisdešimties kalendorinių dienų terminą jam apskųsti.

Tačiau teismas per tą laiką nesulaukė jokios prieštaringos žinios.

Sprendimo neskundė nei rajono tarybos nariai Vilma Venslauskienė, Algirdas Gudaitis ir Daivaras Rybakovas, kurie į Etikos komisiją kreipėsi dėl esą G. Stoškaus išsakytų grasinimų, nei pati Etikos komisija, kurios priimtą sprendimą teisme ginčijo G. Stoškus.

Ši tyla greičiausiai reiškia tai, kad šalys išgirdo teismo išvadas, kurioms prieštarauti būtų sunku.

Šios istorijos pradžios reikia ieškoti kur kas anksčiau ir joje figūruoja daug daugiau veikėjų, nei įvardytieji teismo dokumentuose.

Visą straipsnį skaitykite laikraštyje arba užsisakę elektroninę versiją



« Atgal



Naujausias numeris

Reklama

Naujienlaiškis

Facebook